Site Loader
法律諮詢
台北市中山區民生東路2段147巷3-1號B1
台北市中山區民生東路2段147巷3-1號B1

最高法院108 年度台上字第 198 號民事判決要旨

按名譽有無受損害,應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據,苟行為人之行為足以使他人在社會上之評價貶損,不論故意或過失均可構成侵權行為。至侵害名譽權之行為,不以直接方法為限,倘以間接之方法,例如藉文字影射使他人名譽受損害,亦屬之。又網路使用者收集、彙整關於特定人之相關文章資料,將之公布於網路平台上供人點選,縱非以直接轉述之形態為之,然其行為既足以傳播文章作者之言論,則倘該言論所述事實足以貶損他人之社會評價而侵害他人之名譽,該網路使用者明知該事實為虛偽或未經任何查證即貿然為之,自應負侵權行為損害賠償責任。

解析:

近來因網路發達,所以網路上的糾紛越來越多,一般都是雙方直接在網路上互嗆。

但本案是網路使用者傳載他人的文章(即轉述言論),如果明知虛偽或未經任何查證即轉載,最高法院認仍構成侵權行為,而應負賠償責任。

Post Author: jensbond